L’audience devant le Tribunal arbitral du sport (TAS) concernant la finale controversée de la CAN 2025 entre le Maroc et le Sénégal s’est achevée ce jeudi 8 octobre à Lausanne. Après plusieurs heures de débats et de plaidoiries, les trois arbitres disposent désormais des arguments des différentes parties. La date du verdict reste inconnue.
L’audience consacrée au litige autour de la finale de la CAN 2025 entre le Maroc et le Sénégal s’est achevée ce jeudi 8 octobre, peu avant 15h (13h, heure marocaine), au siège du Tribunal arbitral du sport (TAS), à Lausanne. Entamée à 9h30 (7h30, heure marocaine), elle a pris fin avec près d’un quart d’heure d’avance sur l’horaire initialement annoncé par le directeur général de l’instance, Matthieu Reeb.
Ce dernier avait indiqué, en début de matinée, que les débats pourraient se prolonger jusqu’à 15h, voire 15h30 ou 16h, en fonction du déroulement des échanges entre les différentes parties.
Au sujet du verdict, le dossier étant complexe et devant être minutieusement étudié, conformément aux règles applicables du Tribunal, celui-ci ne devrait pas être livré immédiatement: «Nous sommes là pour résoudre ce litige qui dure depuis plusieurs mois, avec un objectif de rendre une décision le plus vite possible après l’audience. Je ne pense pas que ce sera ni aujourd’hui ni demain».
Concernant le verdict, Mathieu Reeb explique que le rendu de la décision pourrait prendre «quelques jours, voire quelques semaines, si jamais les arbitres veulent rédiger une décision complète avec les motifs juridiques».
Rappelons que cette audience faisait suite à la finale de la CAN 2025, marquée par l’interruption du match pendant 16 minutes après que les joueurs sénégalais ont quitté le terrain pour contester une décision arbitrale. Le Sénégal s’était finalement imposé 1-0.
Saisie après la rencontre, la CAF avait d’abord sanctionné les différents comportements constatés sans remettre en cause le résultat sportif. Après appel de la FRMF, le Jury d’appel de la CAF a finalement, le 17 mars, déclaré le Maroc vainqueur sur tapis vert (3-0), conformément aux articles 82 et 84 du règlement de la CAN.
La FSF a ensuite saisi le TAS. L’audience de Lausanne porte donc sur la décision du Jury d’appel de la CAF, et non directement sur le résultat sportif de la finale.
360
